Para responder à sua pergunta sobre o que é necessário para que uma comparação ou analogia seja considerada como tal, vamos analisar as alternativas: A) Resolve problemas textuais de coesão. - Embora comparações possam ajudar na coesão, essa não é uma definição precisa do que é uma analogia. B) Precisa apresentar ideias opostas. - Comparações e analogias geralmente estabelecem semelhanças, não necessariamente oposições. C) Coloca em oposição as esferas pública e privada. - Isso não é uma característica essencial de uma analogia. D) É uma falácia argumentativa. - Uma analogia não é, por si só, uma falácia; ela pode ser uma ferramenta válida de argumentação. E) Precisa levar em conta o público a que se destina. - Embora seja importante considerar o público ao usar analogias, isso não é uma condição necessária para que uma comparação ou analogia exista. Diante da análise, nenhuma das alternativas parece definir corretamente o que é uma comparação ou analogia. No entanto, a opção que mais se aproxima de uma característica importante de uma analogia é a E, pois uma boa analogia deve ser compreensível e relevante para o público-alvo. Portanto, a resposta correta é: E) precisa levar em conta o público a que se destina.