Vamos analisar cada uma das proposições: I. Para Calvin, a relação significante/significado é, nos termos de Saussure, convencional. Verdadeiro, a relação entre significante e significado é, de fato, convencional segundo Saussure, e isso se aplica à tirinha de Calvin, que pode refletir essa ideia. II. Nos quadrinhos, aponta-se a possibilidade de uma interferência individual no significado das palavras, alterando-o; essa abordagem coincide com a de Saussure. Falso, Saussure enfatiza a natureza convencional da linguagem e não necessariamente a interferência individual no significado, que pode ser mais uma interpretação contemporânea. III. Calvin faz duas rupturas da convenção linguística: na relação significante/significado e na função comunicativa; Saussure prevê a possibilidade dessas rupturas pela atuação individual. Falso, Saussure não prevê rupturas na convenção linguística como uma possibilidade aceita, já que ele defende a estabilidade da relação convencional entre significante e significado. Com base na análise, apenas a proposição I está correta. Portanto, a alternativa correta é que apenas a proposição I é verdadeira. Se houver opções de resposta, você deve escolher a que indica que apenas a proposição I está correta.