Vamos analisar a frase: "I strongly suspect that they would not have hired me, had they met me in person during the interview process." A partir dessa frase, podemos deduzir que Alexandra acredita que, se tivesse sido entrevistada pessoalmente, a percepção que os entrevistadores teriam dela poderia ter sido negativa, levando à conclusão de que ela não teria sido contratada. Agora, vamos analisar as alternativas: 1. ( ) was a suspect to her colleagues. - Não é isso que a frase sugere. 2. ( ) was not interviewed in person. - A frase implica que ela não foi entrevistada pessoalmente, o que é consistente com a afirmação. 3. ( ) was not hired after her interview. - A frase não afirma que ela não foi contratada, apenas sugere que a contratação poderia não ter ocorrido se a entrevista fosse pessoal. 4. ( ) was met with suspicion by the others. - A frase não menciona suspeita, apenas uma possível percepção negativa. 5. ( ) was strong during the interview. - A frase não fala sobre a força dela durante a entrevista. A alternativa que melhor se alinha com a implicação da frase é: ( ) was not interviewed in person.