Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) É de interesse público a utilização de uma frota nova, mais eficiente e econômica e, em razão disso, independente de lei autorizativa, o Estado de São Paulo pode encampar o contrato de concessão e retomar o serviço público. - Embora a modernização da frota seja de interesse público, a encampação de um contrato de concessão geralmente requer uma lei autorizativa. b) A renovação dos veículos tem como intuito respeitar o princípio da atualidade, que exige, na prestação do serviço público, a utilização de equipamentos modernos e atualizados. - Esta assertiva está correta, pois o princípio da atualidade realmente exige que os serviços públicos sejam prestados com equipamentos adequados e atualizados. c) Ao final do contrato de concessão, a frota utilizada retornará ao Estado de São Paulo, independente de expressa previsão no edital e contrato. - Essa afirmação não é correta, pois a devolução da frota deve estar prevista no contrato. d) No caso de a Empresa Mineirinha desrespeitar os parâmetros de qualidade do serviço estabelecidos que foram acordados no contrato, a concessão poderá ser extinta unilateralmente pelo Estado de São Paulo, através da rescisão. - Esta assertiva também é verdadeira, pois a rescisão unilateral é uma possibilidade em caso de descumprimento contratual. Analisando as opções, a alternativa que melhor se alinha com os princípios da gestão de concessões e a necessidade de modernização dos serviços públicos é a b), que fala sobre o princípio da atualidade e a necessidade de utilização de equipamentos modernos e atualizados. Portanto, a resposta correta é: b).