Logo Passei Direto
Buscar

Direito Processual Trabalhista

Outros
Pensando em entreter suas visitas, a empresária Juliette decide montar uma sala de jogos em um dos cômodos de sua mansão. Para tanto, celebra contrato de compra e venda com Arthur, tendo como objeto da obrigação, uma máquina de fliperama. Passados exatos trinta e um dias da aquisição, Juliette toma conhecimento de que o eletrônico apresentava os circuitos queimados. Quatro dias depois, a empresária procura seu advogado e ingressa com ação edilícia. Considerando que o vício apontado já existia ao tempo da contratação, de acordo com a hipótese acima e as regras de direito civil, assinale a afirmativa correta.
a) A demanda redibitória é tempestiva, pois o prazo para postular tal demanda referente a vícios ocultos em bens móveis é de 01 ano, contado da data em que o adquirente teve ciência do defeito, desde que o vício surja dentro de 180 dias, a contar da aquisição do bem.
b) O contrato encontra-se maculado por erro quanto à qualidade essencial do objeto, podendo Juliette postular sua anulação, com o retorno à situação original.
c) Se Juliette tivesse recebido o bem a título de doação onerosa, não poderia enjeitar a coisa recebida pelos vícios ou defeitos ocultos que a tornem imprópria ao uso ao qual é destinada ou lhe diminuam o valor.
d) A demanda redibitória é tempestiva, pois o prazo para postular a demanda redibitória em relação a vícios ocultos em bens móveis é de 30 dias, contados da data em que o adquirente teve ciência do defeito, desde que o vício surja dentro de 180 dias, a contar da aquisição do bem.
User badge image
Testando o Conhecimento

há 2 meses

User badge image
Testando o Conhecimento

há 2 meses

Método QLR OAB - Questões Práticas
30 pág.

Método QLR OAB - Questões Práticas

UNIFACISA

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) A demanda redibitória é tempestiva, pois o prazo para postular tal demanda referente a vícios ocultos em bens móveis é de 01 ano, contado da data em que o adquirente teve ciência do defeito, desde que o vício surja dentro de 180 dias, a contar da aquisição do bem. - Esta alternativa está correta. O prazo para a ação redibitória é de 1 ano, e o vício deve ter surgido dentro de 180 dias. b) O contrato encontra-se maculado por erro quanto à qualidade essencial do objeto, podendo Juliette postular sua anulação, com o retorno à situação original. - Embora Juliette possa alegar erro, a questão principal aqui é o vício oculto, e não necessariamente um erro quanto à qualidade essencial. c) Se Juliette tivesse recebido o bem a título de doação onerosa, não poderia enjeitar a coisa recebida pelos vícios ou defeitos ocultos que a tornem imprópria ao uso ao qual é destinada ou lhe diminuam o valor. - Esta afirmação não é correta, pois mesmo em doações onerosas, o doador pode ser responsabilizado por vícios ocultos. d) A demanda redibitória é tempestiva, pois o prazo para postular a demanda redibitória em relação a vícios ocultos em bens móveis é de 30 dias, contados da data em que o adquirente teve ciência do defeito, desde que o vício surja dentro de 180 dias, a contar da aquisição do bem. - Esta alternativa está incorreta, pois o prazo é de 1 ano, e não 30 dias. Portanto, a alternativa correta é a) A demanda redibitória é tempestiva, pois o prazo para postular tal demanda referente a vícios ocultos em bens móveis é de 01 ano, contado da data em que o adquirente teve ciência do defeito, desde que o vício surja dentro de 180 dias, a contar da aquisição do bem.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Método QLR OAB - Questões Práticas
30 pág.

Método QLR OAB - Questões Práticas

UNIFACISA

Mais perguntas desse material

Luana, funcionária de uma empresa concessionária que administra uma rodovia realizando reparos na estrada, deixou 100km da rodovia sem sinalização que avisassem que aquele trecho estava em obras, causando, por conta disso, um acidente de carro após Diego, que dirigia pela rodovia, cair em um buraco. Diego, que trabalha como motorista, quebrou as pernas e os braços em razão do ocorrido, ficando internado em hospital pelo período de 70 dias, sem conseguir trabalhar. Após receber alta, Diego procurou você, como advogado(a), para ajuizar ação indenizatória em face:
a) do Município, que é poder concedente, com fundamento na responsabilidade civil objetiva, onde para configuração é desnecessário a comprovação de dolo ou culpa de Luana.
b) de Luana, com base na responsabilidade civil objetiva, onde para a configuração é desnecessário se comprovar o dolo ou culpa.
c) do Estado, que é poder concedente, com fundamento na responsabilidade civil subjetiva, onde para a configuração é desnecessário a comprovação de dolo ou culpa de Luana.
d) da concessionária, com fundamento na sua responsabilidade civil objetiva, onde para a configuração é desnecessária a comprovação de dolo ou culpa de Luana.

O Estado do Ceará deseja contratar, através de procedimento licitatório, obras e serviços de engenharia com uma empresa particular. No contrato que será firmado após a licitação, poderá ser exigido, como garantia, entre Particular e Administração Pública, exceto:
a) Seguro-garantia;
b) Caução em dinheiro;
c) Títulos da dívida pública;
d) Carta de crédito expedida por banco internacional.

O Município Principado, sabendo que pode contratar alguns serviços sem realizar procedimento licitatório, contrata você, advogado(a), para sanar as dúvidas acerca do procedimento a ser adotado. Assim, sobre as hipóteses de dispensa de licitação, indique o item correto.
a) É dispensável a licitação para contratação que envolva valores inferiores a R$ 100.000,00 (cem mil reais), no caso de obras e serviços de engenharia ou de serviços de manutenção de veículos automotores;
b) É dispensável a licitação para contratação que envolva valores inferiores a R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), no caso de outros serviços e compras;
c) É dispensável a licitação para contratação que mantenha todas as condições definidas em edital de licitação realizada há menos de 2 (dois) anos.
d) Nos casos de guerra internacional.

A empresa Mineirinha tem um contrato de concessão de transporte público com o Estado de São Paulo desde 1995. Desde o início da concessão, a empresa utiliza os mesmos veículos para realizar o transporte da população, sem se preocupar com a renovação e atualização dos equipamentos e meios de transporte, tampouco com a poluição e conforto dos passageiros. Com fundamento no caso, assinale a assertiva correta.
a) É de interesse público a utilização de uma frota nova, mais eficiente e econômica e, em razão disso, independente de lei autorizativa, o Estado de São Paulo pode encampar o contrato de concessão e retomar o serviço público.
b) A renovação dos veículos tem como intuito respeitar o princípio da atualidade, que exige, na prestação do serviço público, a utilização de equipamentos modernos e atualizados.
c) Ao final do contrato de concessão, a frota utilizada retornará ao Estado de São Paulo, independente de expressa previsão no edital e contrato.
d) No caso de a Empresa Mineirinha desrespeitar os parâmetros de qualidade do serviço estabelecidos que foram acordados no contrato, a concessão poderá ser extinta unilateralmente pelo Estado de São Paulo, através da rescisão.

Determinado Prefeito do Município de Florzinha deseja criar cargos em comissão na cidade, mas está em dúvida sobre as situações permitidas em lei, por isso chama você, na qualidade de advogado(a), para explicar a quais normas constitucionais e jurisprudenciais o legislador deve atentar-se ao criar esses cargos, também conhecidos como cargos de confiança.
a) É possível a criação de cargos em comissão para qualquer atividade dentro do Estado, inclusive para os cargos de magistratura, a exemplo dos Ministros do Supremo Tribunal Federal.
b) A criação de cargos em comissão apenas pode ocorrer para o desempenho de atividades de direção, chefia e assessoramento, não podendo servir a realização de atividades burocráticas, técnicas ou operacionais, e, por se tratar de "cargo de confiança", pressupõe uma relação de confiança entre a autoridade que nomeia e o servidor agora nomeado.
c) Os servidores públicos que exercem cargo de confiança devem aposentar-se, compulsoriamente, aos 70 ou aos 75 anos de idade.
d) É inconstitucional estabelecer requisitos de formação acadêmica para o preenchimento de cargos em comissão.

Determinado Estado X e o seu Município legislaram sobre a proibição da venda de canudos plásticos em estabelecimentos comerciais, permitindo, apenas, a comercialização de canudos biodegradáveis. A legislação estadual é mais benéfica ao poluidor se comparada à legislação municipal. Neste cenário,
a) as leis são inconstitucionais, pois o tema poluição é matéria de competência privativa da União.
b) a lei municipal é inconstitucional, tendo em vista que poluição é matéria de competência concorrente da União e dos Estados.
c) no Município, pertencente ao Estado X, aplica-se a lei municipal, já que é mais protetiva.
d) a lei estadual sobrepõe-se à lei municipal, de acordo com o princípio da prevalência da norma mais benéfica ao meio ambiente.

Caio, Tício e Mévio são devedores solidários de Glauco, em quinhões iguais, do valor total de R$ 3.000,00 (três mil reais). Glauco, sensibilizado com a precária situação financeira de Caio, perdoou-o da dívida. Logo depois Tício faleceu, deixando dois herdeiros, Maria e João. À vista do ocorrido, Glauco procura você, como seu advogado, para saber como prosseguir quanto à cobrança do débito.
a) Haja vista a remissão da dívida em face de Caio, Glauco poderá cobrar R$ 1.000,00 de Mévio e mais R$ 500,00 de cada herdeiro de Tício, individualmente, até o valor de sua herança (totalizando R$ 2.000,00); ou exigir apenas R$ 2.000,00 de Mévio.
b) Apesar da remissão da dívida em face de Caio, Glauco poderá exigir o valor total da dívida de Mévio ou de cada um dos herdeiros de Tício, individualmente, até o valor da quota correspondente ao seu quinhão hereditário.
c) Glauco não poderia ter perdoado Caio da solidariedade sem remitir a dívida de Tício e Mévio, uma vez que a remissão da dívida solidária só é válida se relativa a todos os devedores simultaneamente.
d) Haja vista a remissão da dívida em face de Caio, Glauco poderá exigir o valor de R$ 2.000,00 de Mévio ou de cada um dos herdeiros, individualmente, até o valor da quota correspondente ao seu quinhão hereditário, pois, com a morte, a solidariedade persiste em relação aos herdeiros.

Proprietária de muitas casas no interior do estado de São Paulo, Cristina decide conceder à Maria o usufruto vitalício de um imóvel urbano de 300m². No mesmo ano, Maria acaba se apaixonando por um rapaz da cidade vizinha e passa a residir em outro imóvel com ele, ignorando o bem gravado com usufruto. Devido à desídia de Maria, Josimar invade a residência em questão e, sem interrupção ou oposição, estabelece residência de sua família e realiza benfeitorias para dar condições de habitabilidade ao bem por 11 anos. Diante dessa situação hipotética, e ciente de que Josimar não possui justo título ou comprovada boa-fé, assinale a afirmativa correta.
a) Independente de possuir justo título ou boa-fé, Josimar adquiriu a propriedade do bem através da usucapião ordinária. Sendo a usucapião um modo derivado de aquisição da propriedade, Maria permanecerá como usufrutuária do bem e não restará qualquer direito para Cristina.
b) Independente de possuir justo título ou boa-fé, Josimar adquiriu a propriedade do bem através da usucapião extraordinária. Sendo, esta, um modo originário de aquisição da propriedade, o usufruto de Maria será extinto e restará à Cristina o direito indenizatório em relação a Josimar.
c) Josimar não adquiriu a propriedade pela usucapião extraordinária, pois não cumpriu o requisito temporal exigido pelo Código Civil, que é de 15 anos. Dessa forma, não há que se falar em alteração do estado de Maria e Cristina, que permanecem como usufrutuária e nu-proprietária, respectivamente.
d) Independente de possuir justo título ou boa-fé, Josimar adquiriu a propriedade do bem através da usucapião extraordinária. Sendo, esta, um modo originário de aquisição da propriedade. Com isso, usufruto de Maria será extinto e restará à Cristina o direito indenizatório em relação a esta.

Eduarda criou um canal no Youtube para compartilhar sua rotina e dicas de estudo. Esse canal cresceu bastante nos últimos meses e alguns patrocinadores procuraram a jovem propondo contratos de publicidade. Eduarda ficou bastante interessada nas propostas e, para facilitar as suas atividades, requereu à sua mãe que a emancipasse, tendo em vista que tem 16 anos completos. Considerando que Eduarda está sob a guarda unilateral da mãe, assinale a afirmativa correta acerca da emancipação.
a) Depende de homologação judicial, visto que a menor terá um alto grau de exposição na internet.
b) Tendo em vista a guarda unilateral, não será necessária a autorização do pai, bastando a mãe conceder a emancipação por instrumento particular.
c) Ambos os genitores deverão concordar e será, necessariamente, levado a registro no cartório competente do Registro Civil de Pessoas Naturais.
d) Não poderá ser concedida, pois ainda não possui economia própria.

Mais conteúdos dessa disciplina