Grátis: João convida seus amigos Ramalho e Fabiano, que nunca praticaram qualquer crime, para um jantar em sua casa. Durante o jantar, João conta aos amigo... – Questões Respondidas

Direito Penal Aplicado

Outros

João convida seus amigos Ramalho e Fabiano, que nunca praticaram qualquer crime, para um jantar em sua casa. Durante o jantar, João conta aos amigos que está planejando um assalto a banco e narra toda sua estratégia, perguntando se os amigos querem participar. Ramalho aceita, mas Fabiano não. Ao sair do jantar, Fabiano denuncia João para a polícia que, naquela mesma noite, o prende.
Considerando a situação apresentada e o conteúdo estudado sobre crime tentado, pode-se afirmar que:
a polícia também deveria ter prendido Ramalho que, ao aceitar participar, cometeu roubo tentado.
a prisão de João foi ilícita, pois os atos de cogitação e preparatórios não configuram crime.
a prisão foi correta, pois João convenceu Ramalho a cometer crime.
a prisão de João foi ilícita, pois o crime se tornou impossível no momento que Fabiano denunciou o plano.
a prisão de João foi correta, tendo este praticado roubo tentado.

Questões Para o Saber

há 2 meses

Questões Para o Saber

há 2 meses

2.0

Respostas

Ed

há 2 meses

Analisando a situação apresentada, a alternativa correta é: "a prisão de João foi correta, tendo este praticado roubo tentado." Isso porque João, ao planejar e narrar sua estratégia de assalto, já estava em fase de preparação para a prática do crime, e a aceitação de Ramalho em participar caracteriza a conivência e a tentativa de execução do crime. A tentativa de roubo se configura, mesmo que o crime não tenha sido consumado. Portanto, a prisão de João é válida dentro do contexto do crime tentado.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

2.0

Mais perguntas desse material

Considere a seguinte situação hipotética: Joaquim encontra seu desafeto Marco Antônio e, decidido a matá-lo, lhe desfere um golpe de faca, fazendo-o tombar ao chão. Então, Joaquim caminha em direção à Marco Antônio com a faca em punho, mas resolve ir embora, antes de matar seu oponente.
Com base nessas informações e nos estudos sobre a teoria geral do delito, é correto afirmar que a conduta de Joaquim caracteriza:
arrependimento posterior.
desistência voluntária.
arrependimento eficaz.
desistência forçada.
fuga legítima.

Existem diversas formas de o sujeito agir para alcançar o resultado criminoso, havendo uma classificação doutrinária que divide os crimes em comissivos, omissivos próprios e comissivos-omissivos, também chamados de omissivos impróprios.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado acerca da teoria geral do delito, analise as afirmativas a seguir:
I. Os crimes comissivos são aqueles em que há uma conduta ativa do agente.
II. Os crimes comissivos são aqueles praticados dolosamente.
III. Os crimes comissivos-omissivos são aqueles em que há conduta ativa culposa.
IV. Os crimes omissivos próprios são aqueles em que o agente pratica uma conduta passiva.
I e III.
I e IV.
I e II.
III e IV.
II e III.

Camila, irmã de Mariana, residente na mesma casa, a surpreende com um tiro com a intenção de matá-la. Em seguida, com Mariana ainda viva, Camila começa a agir para esconder o corpo. Contudo, ao ver Mariana suplicando por sua vida, Camila resolve socorrê-la, estancando o ferimento e levando-a imediatamente ao Hospital. Após o sucesso da cirurgia, Mariana denuncia Camila à polícia.
Considerando essa informações e o conteúdo estudado sobre crime tentado, é correto afirmar que a conduta de Camila configura:
lesão corporal qualificada, por ser contra irmã, em razão do arrependimento eficaz.
lesão corporal qualificada, por ser contra irmã, em razão da desistência voluntária.
tentativa de homicídio qualificado, por ser contra uma pessoa do sexo feminino.
fato atípico, em razão do arrependimento eficaz.
fato atípico, em razão da desistência voluntária.

Considere a seguinte situação hipotética: Um casal suspeita que a mulher tenha engravidado após uma relação sexual desprotegida e decide interromper a gravidez. Para isso, compram um medicamento abortivo, o qual a mulher ingere, a fim de descontinuar a gestação. Posteriormente, porém, descobre-se que esta mulher nunca havia ficado grávida.
Com base nessa situação e no conteúdo estudado o conceito de crime, é correto afirmar que a conduta do casal caracteriza:
crime consumado.
crime impossível.
crime culposo.
erro de proibição.
crime tentado.

Uma pessoa pode cometer um crime em estado de embriaguez completa e involuntária, em estado de embriaguez voluntária ou culposa não preordenada, ou pode consumir bebida alcoólica com a intenção de praticar a conduta criminosa.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado acerca das excludentes de culpabilidade, pode-se afirmar que, para o Direito Penal, a embriaguez preordenada traz a seguinte consequência:
constitui causa agravante genérica da pena.
exclui a culpabilidade.
exclui a imputabilidade.
constitui causa atenuante.
causa a exclusão da ilicitude.

Considere a seguinte situação hipotética: Henrique se desentendeu com Fernando, traficante, que o ameaçou de morte na discussão. É sabido, na região em que o traficante reside, que este cumpre suas ameaças. Algum tempo após o ocorrido, em uma noite, Henrique encontra Fernando em uma rua deserta, sem iluminação, e percebe que o traficante leva a mão à cintura, como se fosse sacar um objeto metálico. Sem hesitar, Henrique saca seu revólver e mata Fernando, vindo a descobrir que o sujeito estava apenas pegando um presente para se desculpar.
Considerando a situação hipotética e o conteúdo estudado sobre excludente da antijuridicidade, pode-se afirmar que a conduta de Henrique:
amolda-se ao conceito de erro de proibição inescusável.
amolda‐se ao conceito de legítima defesa autêntica.
amolda‐se ao conceito de legítima defesa putativa escusável.
amolda-se ao tipo penal, sendo um fato típico punível e culpável.
amolda-se ao conceito de estado de necessidade escusável.

Antônio era casado com Maria e, ao voltar para casa mais cedo, flagra sua esposa com outro homem. Com o flagrante, Antônio se revolta e vai para a cozinha atrás de uma faca. Ao voltar, assassina a esposa e o homem.
Com base nessas informações e nos estudos sobre a teoria geral do crime, é correto afirmar que a conduta de Antônio:
é atípica, por ter agido em legítima defesa da honra.
é atípica, por ter agido sob exercício regular de direito.
é típica, podendo a pena ser reduzida em razão da violenta emoção.
é típica, podendo a pena ser reduzida por erro de proibição.
é típica, com aumento de pena em razão da traição.
é atípica, por ter agido sob emoção e paixão.

Existem diversas formas de classificar o crime, cada qual de acordo com um determinado aspecto ou elemento de sua estrutura analítica, como, por exemplo em relação ao autor, ao elemento subjetivo, ao momento consumativo ou ao resultado.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre a teoria geral do delito, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).
I. ( ) O crime preterdoloso é quando há dolo no antecedente e culpa no consequente.
II. ( ) Os crimes de mão própria são aqueles que não podem ser cometidos por interposta pessoa.
III. ( ) Os crimes plurissubjetivos podem ser cometidos por uma única pessoa ou por várias em concurso.
IV. ( ) Os crimes de perigo são aqueles que há obrigatoriamente um dano ao bem jurídico.
F, F, V, V.
V, F, V, F.
V, F, V, V.
V, V, F, F.

O conceito de crime pode se dar por várias perspectivas. Do ponto de vista analítico, que leva em consideração os elementos estruturais do crime, surgiram diversas teorias ao longo da história, sendo as principais a teoria bipartida, a teoria tripartida e a teoria quadripartida.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre a teoria geral do delito, pode-se afirmar que, segundo a teoria tripartida, crime é:
fato típico, culpável e punível.
fato típico, antijurídico, culpável e punível.
fato antijurídico punível.
fato típico, antijurídico e culpável.