Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao uso da IA na revisão de textos: a) A IA não deve ser utilizada na revisão textual por comprometer a integridade do conteúdo. - Essa afirmação é exagerada, pois a IA pode ser uma ferramenta útil, mas não deve ser a única utilizada. b) A IA deve ser utilizada como revisora principal, sem necessidade de revisão posterior. - Isso não é correto, pois a IA não deve substituir o julgamento humano. c) A IA pode substituir integralmente o revisor humano na fase final da escrita científica. - Essa afirmação é falsa, pois a IA não pode substituir completamente o revisor humano. d) A IA pode identificar e corrigir sozinha problemas de conteúdo e argumentação. - Isso não é verdade, pois a IA não tem a capacidade de entender completamente o conteúdo e a argumentação como um humano. e) A IA pode identificar problemas como prolixidade, ambiguidade e repetição, mas o controle editorial final é do autor humano. - Esta alternativa é a mais correta, pois reconhece que a IA pode ajudar a identificar problemas, mas a decisão final e o controle editorial devem ser feitos pelo autor humano. Portanto, a alternativa correta é: e) A IA pode identificar problemas como prolixidade, ambiguidade e repetição, mas o controle editorial final é do autor humano.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade