Para analisar a questão, precisamos considerar os critérios de avaliação de investimentos, como o payback, a TIR (Taxa Interna de Retorno) e o VPL (Valor Presente Líquido). 1. O primeiro investimento tem um payback de 3 anos, TIR de 14% e VPL positivo. 2. O segundo investimento tem um payback de 1 ano e TIR de 12%. Embora o segundo investimento tenha um payback mais curto, o primeiro investimento apresenta uma TIR maior e um VPL positivo, o que indica que ele pode ser mais vantajoso em termos de retorno total ao longo do tempo. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Apenas se o projeto for social. - Não é um critério financeiro. B) Quando o critério de retorno total é mais relevante que o tempo. - Esta opção faz sentido, pois o primeiro investimento pode ser mais vantajoso se considerarmos o retorno total (TIR e VPL) em vez do tempo de retorno. C) Apenas se não houver capital de terceiros. - Não é um critério relevante para a comparação. D) Quando o capital for alocado exclusivamente com fundos públicos. - Também não é um critério financeiro. E) Os juros compostos não são usados em investimentos. - Esta afirmação é incorreta, pois os juros compostos são uma parte fundamental da avaliação de investimentos. Portanto, a alternativa correta é: B) Quando o critério de retorno total é mais relevante que o tempo.