Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao ordenamento jurídico brasileiro e os direitos humanos: a) A Constituição Federal brasileira não dispõe sobre tratados internacionais - Esta afirmação é falsa, pois a Constituição trata dos tratados internacionais, especialmente no artigo 5º, §2º. b) Os tratados de direitos humanos aprovados em dois turnos, por três quintos de votos dos respectivos membros de cada casa do Congresso Nacional, equivalem a emendas constitucionais - Esta afirmação é verdadeira. Os tratados de direitos humanos, quando aprovados dessa forma, têm status de emenda constitucional. c) Os direitos previstos na Constituição Federal excluem outros direitos que decorram de tratados internacionais dos quais o Brasil seja parte - Esta afirmação é falsa, pois a Constituição garante que os direitos humanos previstos em tratados internacionais são complementares aos direitos constitucionais. d) Os tratados internacionais sempre equivalerão a normas ordinárias - Esta afirmação é falsa, pois os tratados internacionais, especialmente os de direitos humanos, têm um status superior às normas ordinárias. Portanto, a alternativa correta é: b) Os tratados de direitos humanos aprovados em dois turnos, por três quintos de votos dos respectivos membros de cada casa do Congresso Nacional, equivalem a emendas constitucionais.