Para responder a essa questão, vamos analisar as alternativas apresentadas em relação às discussões a favor e contra a Zona Franca de Manaus (ZFM). A) Quem é pró-ZFM alega que se deve desenvolver a área; quem é contra acredita que o desenvolvimento de lá traz subdesenvolvimento de outras regiões. - Essa alternativa reflete bem a ideia de que o desenvolvimento da ZFM pode ser visto como benéfico para a região, mas prejudicial para outras. B) Os que são pró-ZFM não pensam no Brasil como um todo, já os que são contra alegam que Manaus já possui demasiadas riquezas naturais. - Essa alternativa é um pouco simplista e não abrange completamente os argumentos. C) Quem é pró-ZFM entende que não se deveria taxar nenhuma produção, aumentando, assim, a produtividade geral do país; quem é contra alega que isso fere o princípio da isonomia. - Essa alternativa toca em pontos importantes, mas não é a mais representativa. D) Quem é pró-ZFM entende que, conforme o princípio da isonomia, está correto, pois a região é mais pobre do que as outras; quem é contra entende que existem outras regiões tão pobres quanto. - Essa alternativa também é válida, mas não é a mais comum nas discussões. E) Muitos que são a favor de se manter a ZFM falam em desenvolvimento da área; muitos que são contra a ZFM falam em descumprimento do preceito de isonomia. - Essa alternativa resume bem os argumentos a favor e contra, abordando tanto o desenvolvimento quanto a questão da isonomia. Após analisar as opções, a alternativa que melhor representa as discussões pró e contra a Zona Franca de Manaus é: E) Muitos que são a favor de se manter a ZFM falam em desenvolvimento da área; muitos que são contra a ZFM falam em descumprimento do preceito de isonomia.