Ed
há 12 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que Foucault discute sobre a scientia sexualis: a) De acordo com Foucault, a scientia sexualis não é vista como um fenômeno positivo e de valorização, mas sim como uma forma de controle e normatização da sexualidade. Portanto, essa alternativa está incorreta. b) Esta alternativa está mais alinhada com o pensamento de Foucault, que discute como a sexualidade foi tratada como um tabu na Idade Moderna, sendo frequentemente relegada ao espaço privado e sujeita à repressão. Essa alternativa é correta. c) Embora Foucault discuta a valorização do corpo e das práticas sexuais, a comparação entre scientia sexualis e ars erotica não é exatamente como descrito aqui. Portanto, essa alternativa não é a mais precisa. d) Ars erotica e scientia sexualis não são sinônimos; eles têm significados distintos na obra de Foucault. Portanto, essa alternativa está incorreta. e) Foucault argumenta que a scientia sexualis se desenvolveu ao longo da história, mas não a limita ao período greco-romano. Essa alternativa é imprecisa. Diante da análise, a alternativa correta é: b) Segundo Foucault a scientia sexualis caracterizava o surgimento da Idade Moderna da sexualidade, no qual a sexualidade é entendida como um tabu, e consequentemente um tema que deve ser reservado para o privado e muitas vezes torna-se necessário reprimi-lo.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material