Vamos analisar cada afirmativa: I- A criança emprega a desinência de primeira pessoa no verbo de forma internalizada, sem saber, de fato, que a terminação ocorre em verbos regulares na segunda conjugação do presente do indicativo. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois reflete a ideia de que as crianças adquirem a linguagem de forma intuitiva, sem necessariamente ter consciência das regras gramaticais. II- Com relação aos parâmetros, a estrutura "bolos" dificilmente seria reproduzida, uma vez que, na língua portuguesa falada no Brasil, a noção de plural se emprega primeiramente no determinante e pode sofrer apagamento no substantivo, como em "os bolo". Falso, a estrutura "bolos" é uma forma plural correta e a afirmação sobre o apagamento no substantivo não é uma regra geral na língua portuguesa. III- Essa oração diverge do que seriam os princípios defendidos na teoria de Chomsky, uma vez que há a estrutura sujeito + verbo + complemento, a qual não faz parte da gramática Universal, já que em outras línguas há apagamento de componentes, como verbo, por exemplo. Falso, a estrutura sujeito + verbo + complemento é uma construção comum e faz parte da gramática universal, e a afirmação sobre o apagamento de componentes não se aplica de forma geral. Com base nas análises, apenas a sentença I está correta. Portanto, a alternativa correta é: A - Somente a sentença I está correta.