Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a correta: A) A entrada em vigor de uma nova lei que deixa de considerar criminoso determinado fato (abolitio criminis) faz retroagir as suas disposições; contudo, não gera efeitos em processos com condenação com trânsito em julgado. - Esta afirmação está correta, pois a abolitio criminis realmente retroage, mas não afeta condenações já transitadas em julgado. B) A lei penal temporária não é admitida em nosso ordenamento penal, por ausência de previsão legal. - Esta afirmação é incorreta, pois a lei penal temporária é admitida no Brasil, desde que prevista. C) A lei excepcional, embora cessadas as circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigência. - Esta afirmação é verdadeira, mas não é a mais completa em relação ao contexto da questão. D) Em nenhuma hipótese é possível a aplicação da lei penal brasileira ao crime cometido no estrangeiro. - Esta afirmação é falsa, pois existem situações em que a lei penal brasileira pode ser aplicada a crimes cometidos no exterior, como nos casos de extraterritorialidade. E) Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime (abolitio criminis), cessando, em favor do agente, todos os efeitos penais e civis da sentença condenatória. - Esta afirmação é verdadeira, mas a parte que diz "cessando todos os efeitos civis da sentença condenatória" não é totalmente precisa, pois a abolitio criminis não necessariamente extingue todos os efeitos civis. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa e é correta é a) A entrada em vigor de uma nova lei que deixa de considerar criminoso determinado fato (abolitio criminis) faz retroagir as suas disposições; contudo, não gera efeitos em processos com condenação com trânsito em julgado.