Para analisar a questão, vamos considerar os conceitos de payback, TIR (Taxa Interna de Retorno) e VPL (Valor Presente Líquido): 1. O investimento com payback de 3 anos, TIR de 14% e VPL positivo é um bom investimento, pois apresenta um retorno acima da taxa mínima de atratividade (TMA). 2. O outro investimento tem TIR de 12% e payback de 1 ano, o que significa que ele retorna o capital investido mais rapidamente, mas com uma TIR inferior. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Apenas se o projeto for social - Não é uma justificativa válida para determinar a vantagem de um investimento. b) Quando o critério de retorno total é mais relevante que o tempo - Essa opção faz sentido, pois se o foco for no retorno total (TIR e VPL), o primeiro investimento pode ser mais vantajoso. c) Apenas se não houver capital de terceiros - Isso não é um critério que determina a vantagem de um investimento. d) Quando o capital for alocado exclusivamente com fundos públicos - Novamente, não é um critério que determina a vantagem de um investimento. e) Os juros compostos não são usados em investimentos - Essa afirmação é incorreta, pois os juros compostos são uma parte fundamental da análise de investimentos. A alternativa que melhor se encaixa na análise é: b) Quando o critério de retorno total é mais relevante que o tempo.