Para analisar a questão, precisamos considerar os conceitos de payback, TIR (Taxa Interna de Retorno) e VPL (Valor Presente Líquido). 1. O primeiro investimento tem um payback de 3 anos, TIR de 14% e VPL positivo. 2. O segundo investimento tem um payback de 1 ano e TIR de 12%. Embora o segundo investimento tenha um payback mais curto, o primeiro investimento apresenta uma TIR maior e um VPL positivo, o que indica que ele pode ser mais vantajoso em termos de retorno total ao longo do tempo. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Apenas se o projeto for social. - Não é uma condição necessária para determinar a vantagem do investimento. B) Quando o critério de retorno total é mais relevante que o tempo. - Esta opção faz sentido, pois a TIR e o VPL são mais relevantes para avaliar a rentabilidade total do que o payback. C) Apenas se não houver capital de terceiros. - Não é uma condição que se aplica diretamente à comparação. D) Quando o capital for alocado exclusivamente com fundos públicos. - Novamente, não é uma condição relevante para a comparação. E) Os juros compostos não são usados em investimentos. - Isso não é verdade, pois os juros compostos são uma parte importante da avaliação de investimentos. A alternativa que melhor se encaixa na análise é: B) Quando o critério de retorno total é mais relevante que o tempo.