Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre o litisconsórcio: 1. A vontade de duas ou mais pessoas é elemento suficiente para que figurem juntos no mesmo polo processual, caso em que se tem litisconsórcio facultativo. - Correto, pois o litisconsórcio facultativo ocorre quando as partes optam por litigar em conjunto. 2. Nos casos de litisconsórcio necessário o regime de tratamento é sempre também de litisconsórcio unitário, pois o juiz não poderá decidir o mérito de modo não uniforme entre os litisconsortes. - Correto, o litisconsórcio necessário exige que a decisão seja uniforme para todos os litisconsortes. 3. A limitação ao litisconsórcio multitudinário pode ser feita pelo juiz de ofício ou a requerimento da parte e é viável tanto no litisconsórcio facultativo quanto no necessário. - Correto, o juiz pode limitar o litisconsórcio em ambos os casos. 4. O CPC vigente consagra o princípio da independência entre os litisconsortes, mas abre exceção em caso de litisconsórcio unitário, ao permitir que os atos de um dos litisconsortes aproveitem aos demais. - Correto, essa é uma característica do litisconsórcio unitário. 5. A sentença de mérito proferida em processo no qual não tenham sido citados todos os litisconsortes necessários será sempre nula. - Correto, a ausência de litisconsortes necessários implica nulidade da sentença. Todas as alternativas estão corretas, mas a questão pede para afirmar algo específico sobre o litisconsórcio. A primeira alternativa é uma definição básica e direta sobre o litisconsórcio facultativo, que é um ponto fundamental para entender o instituto. Portanto, a resposta correta é: A vontade de duas ou mais pessoas é elemento suficiente para que figurem juntos no mesmo polo processual, caso em que se tem litisconsórcio facultativo.