Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à situação descrita sobre o rompimento da barragem da Samarco e seus impactos ambientais. A) São recursos que não podem ser naturalmente regenerados após o uso. - Esta opção se refere a recursos não renováveis, mas a situação fala sobre recursos que estão temporariamente indisponíveis devido à contaminação, não necessariamente que não podem ser regenerados. B) São recursos naturais renováveis que passaram a não renováveis, no momento, pois o ambiente atual modificado não fornece condições para sua renovação. - Esta opção faz sentido, pois os peixes e outros recursos naturais podem ser considerados renováveis, mas a contaminação e a degradação do ambiente podem impedir sua regeneração. C) São recursos derivados do plano de manejo pois foram adequados à capacidade de suporte do ambiente. - Esta opção não se aplica diretamente à situação, pois não fala sobre manejo, mas sim sobre a contaminação e a disponibilidade dos recursos. D) São recursos artificiais porque foram criados pelo homem. - Esta opção está incorreta, pois os peixes e outros recursos mencionados são naturais, não artificiais. A alternativa que melhor se encaixa na situação apresentada é: B) São recursos naturais renováveis que passaram a não renováveis, no momento, pois o ambiente atual modificado não fornece condições para sua renovação.