Ed
há 4 semanas
Vamos analisar cada afirmativa: I. No concurso de pessoas, sendo verificada a configuração de participação de menor importância, será possível a redução da pena do agente de 1/6 a 1/3. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a participação de menor importância permite a redução da pena conforme o Código Penal. II. Joaquim e Fernando foram presos pelo roubo de uma padaria na comunidade local. Na terceira fase da individualização da pena, o magistrado poderá aumentar as penas dos réus de 1/3 até metade pelo fato de o crime de roubo ter sido praticado em concurso de pessoas. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois o concurso de pessoas pode resultar em aumento da pena. III. Vinícius foi condenado pela tentativa de crime contra a pessoa. Neste cenário, quando da fixação da pena, o juiz poderá reduzir a pena de Vinicius de 1/3 a 2/3, caso outra fração de redução não seja imposta por lei. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a tentativa é uma causa de diminuição de pena. IV. No concurso de causas de aumento ou de diminuição previstas na parte especial, pode o juiz limitar-se a um só aumento ou a uma só diminuição, prevalecendo, todavia, a mais benéfica. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois o juiz pode aplicar mais de uma causa de aumento ou diminuição, desde que respeitadas as frações estabelecidas. Com base na análise, as afirmativas I, II e III estão corretas. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: I, II e III.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade