Logo Passei Direto
Buscar
Texto I Causas de aumento (majorantes) e diminuição (minorantes) de pena (...) São as circunstâncias que alteram a pena com o uso de frações, ou seja, aumentam em metade, diminuem em dois terços, de um sexto a dois terços etc. Assim, é possível definir a tentativa como uma causa geral (uma vez que prevista na Parte Geral do Código Penal) de diminuição de pena – e manda diminuir a pena de 1\3 a 2\3 – e o emprego de arma no roubo como causa especial (uma vez que prevista na Parte Especial do Código Penal) de aumento de pena, que resulta no aumento da pena em 2\3. A diminuição e o aumento são operados com o uso de frações. São causas de aumento, entre outras, a previsibilidade de resultado mais grave na cooperação dolosamente distinta (1\6-1\2), o concurso formal (1\6-1\2) e o crime continuado (1\6-2\3), bem como a circunstância de ser a vítima menor de 18 anos ou maior de 60 nos crimes de homicídio e lesão corporal (1\3), bem como o repouso noturno, no furto (1\3). Fonte: JUNQUEIRA, Gustavo; VANZOLINI, Patricia. Manual de direito penal: parte geral. 8. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022. Capítulo 19 “Fixação da pena”, item 19.3.4. A partir das informações apresentadas, analise as afirmativas a seguir: I. No concurso de pessoas, sendo verificada a configuração de participação de menor importância será possível a redução da pena do agente de 1/6 a 1/3. II. Joaquim e Fernando foram presos pelo roubo de uma padaria na comunidade local. Na terceira fase da individualização da pena o magistrado poderá aumentar as penas dos réus de 1/3 até metade pelo fato de o crime de roubo ter sido praticado em concurso de pessoas. III. Vinícius foi condenado pela tentativa de crime contra a pessoa. Neste cenário, quando da fixação da pena, o juiz poderá reduzir a pena de Vinicius de 1/3 a 2/3, caso outra fração de redução não seja imposta por lei. IV. No concurso de causas de aumento ou de diminuição previstas na parte especial, pode o juiz limitar-se a um só aumento ou a uma só diminuição, prevalecendo, to
User badge image
H M T

há 4 semanas

User badge image
H M T

há 4 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 semanas

Vamos analisar cada afirmativa: I. No concurso de pessoas, sendo verificada a configuração de participação de menor importância, será possível a redução da pena do agente de 1/6 a 1/3. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a participação de menor importância permite a redução da pena conforme o Código Penal. II. Joaquim e Fernando foram presos pelo roubo de uma padaria na comunidade local. Na terceira fase da individualização da pena, o magistrado poderá aumentar as penas dos réus de 1/3 até metade pelo fato de o crime de roubo ter sido praticado em concurso de pessoas. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois o concurso de pessoas pode resultar em aumento da pena. III. Vinícius foi condenado pela tentativa de crime contra a pessoa. Neste cenário, quando da fixação da pena, o juiz poderá reduzir a pena de Vinicius de 1/3 a 2/3, caso outra fração de redução não seja imposta por lei. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a tentativa é uma causa de diminuição de pena. IV. No concurso de causas de aumento ou de diminuição previstas na parte especial, pode o juiz limitar-se a um só aumento ou a uma só diminuição, prevalecendo, todavia, a mais benéfica. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois o juiz pode aplicar mais de uma causa de aumento ou diminuição, desde que respeitadas as frações estabelecidas. Com base na análise, as afirmativas I, II e III estão corretas. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: I, II e III.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina