Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) O princípio da motivação das decisões traz como consequência a nulidade da decisão fundamentada de maneira sucinta e daquelas que se utilizem, ainda que em parte, da motivação per relationem. - Essa afirmação não é totalmente correta, pois a jurisprudência admite a motivação sucinta em algumas situações. b) No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência só o anulará se houver prova de prejuízo para o réu. - Esta afirmação está correta, pois a falta de defesa realmente gera nulidade absoluta, enquanto a deficiência pode ser sanada se não houver prejuízo. c) O Código de Processo Penal prevê o princípio da identidade física do juiz, estabelecendo que o juiz responsável pelo recebimento da denúncia deverá proferir sentença, ainda que outro seja o que presida a instrução. - Essa afirmação não é precisa, pois a identidade física do juiz não é uma exigência absoluta em todos os casos. d) O princípio da inexigibilidade de autoincriminação permite que o acusado apresente, em sede policial ou em juízo, nome e dados qualificativos falsos sem que isso constitua crime. - Essa afirmação não é correta, pois a apresentação de dados falsos pode configurar crime, independentemente do princípio da inexigibilidade de autoincriminação. Após essa análise, a alternativa correta é: b) No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência só o anulará se houver prova de prejuízo para o réu.