Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a correta: a) Não é possível existir sociedade sem direito, e não faz sentido existir direito sem sociedade. Ambos se implicam posto que há necessidade de uma mínima ordem para o convívio social. - Esta afirmação é verdadeira, pois o direito e a sociedade estão interligados, já que o direito serve para regular as relações sociais. b) O direito não se ocupa da pacificação social. O direito é um fim em si mesmo, indiferente aos impactos de sua aplicação no meio social, ou seja, a lei é dura, mas é a lei. - Essa afirmação é incorreta, pois o direito tem como um de seus objetivos a pacificação social. c) O direito sempre se antevém ao conflito social que ele busca resolver. Primeiro surgem as normas e só então os conflitos, assim é correto afirmar que a sociedade sempre está atrasada em relação ao Direito. Prova disso é que a norma sempre prevê um conflito futuro a ser solucionado. - Essa afirmação é problemática, pois o direito muitas vezes surge em resposta a conflitos já existentes. d) Conflitos sociais não existem, normas não existem, direito não existe, tudo é uma mentira inventada pelas emissoras de televisão para dominar a massa consumidora e trabalhadora deste país. - Essa afirmação é absurda e não reflete a realidade. e) O indivíduo tem obrigações e direitos autônomos. Ele não tem nada a ver com a convivência em sociedade. Tal afirmação é tão verdadeira que podemos provar de forma fácil, por exemplo, com a morte de uma pessoa. Assim que uma pessoa morre, morre com ela suas obrigações e direitos, e esse desaparecimento repentino de direitos e obrigações não gera e nunca gerou conflitos sociais. - Essa afirmação é incorreta, pois os direitos e obrigações de um indivíduo estão, sim, relacionados à convivência em sociedade. Diante da análise, a alternativa correta é: a) Não é possível existir sociedade sem direito, e não faz sentido existir direito sem sociedade. Ambos se implicam posto que há necessidade de uma mínima ordem para o convívio social.