Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à teoria dos motivos determinantes: (A) Invalidação de um ato administrativo, caso seus motivos explicitados não correspondam à realidade, ainda que não se exigisse, no caso, motivação. - Esta alternativa está correta, pois a teoria dos motivos determinantes afirma que, se os motivos apresentados para justificar um ato administrativo não são verdadeiros, o ato pode ser invalidado. (B) Obrigatoriedade de que todos os atos administrativos sejam motivados. - Esta alternativa não é correta, pois nem todos os atos administrativos precisam ser motivados, apenas aqueles que a lei exige. (C) Possibilidade de que autoridade hierarquicamente superior avoque a motivação de um ato administrativo praticado por subordinado seu. - Esta alternativa não é uma consequência direta da teoria dos motivos determinantes. (D) Caracterização dos atos administrativos, cujos motivos sejam predeterminados pela lei, como atos vinculados. - Embora isso seja verdade, não é uma consequência direta da teoria dos motivos determinantes. (E) Impossibilidade de apreciação judicial quanto aos motivos escolhidos discricionariamente pelo administrador, ao praticar um ato administrativo. - Esta alternativa não é correta, pois a apreciação judicial pode ocorrer, especialmente se os motivos não forem adequados. Portanto, a alternativa correta é: (A) invalidação de um ato administrativo, caso seus motivos explicitados não correspondam à realidade, ainda que não se exigisse, no caso, motivação.