Vamos analisar as alternativas apresentadas uma a uma: 1. Na ASC-H tem-se alterações sugestivas de lesões intraepiteliais de baixo grau, mas ainda insuficiente para um diagnóstico definitivo. - Esta afirmação está incorreta, pois a ASC-H (Atipia de Células Escamosas - não se pode excluir lesões de alto grau) sugere a possibilidade de lesões de alto grau, não de baixo grau. 2. Na ASC-US temos alterações citológicas que ainda não podem ter seu diagnóstico definitivo como lesão intraepitelial escamosa de alto grau. - Esta afirmação é correta, pois ASC-US (Atipia de Células Escamosas de Significado Indeterminado) refere-se a alterações que não são definitivas para lesões de alto grau. 3. O sistema Bethesda, instituiu a categoria de "Atipia de células escamosas de significado indeterminado" - ASCUS, porém atualmente o mesmo caiu em desuso, sendo utilizada a nomenclatura estabelecida por Papanicolau. - Esta afirmação é incorreta, pois a nomenclatura ASC-US ainda é utilizada no sistema Bethesda. 4. Na nomenclatura ASC (Atipia de Células Escamosas), são utilizadas 2 definições: ASC-US (atipias celulares escamosas de significado indeterminado) e ASC-H (atipia de células escamosas que não se pode excluir lesões de alto grau). - Esta afirmação é correta e descreve corretamente as definições de ASC-US e ASC-H. 5. Para células que possuem alterações significativas além dos processos reativos benignos e menos acentuadas que aquelas apresentadas pelas lesões pré-cancerosas, atribui-se a nomenclatura NIC (Neoplasias Intraepiteliais Cervicais). - Esta afirmação é verdadeira, pois NIC refere-se a neoplasias intraepiteliais cervicais. Dentre as alternativas, a correta é a 2: "Na ASC-US temos alterações citológicas que ainda não podem ter seu diagnóstico definitivo como lesão intraepitelial escamosa de alto grau."