Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando os efeitos da zonificação funcional proposta pela Carta de Atenas: a) A promoção da diversidade de usos urbanos contribuiu para o dinamismo e a vitalidade das áreas centrais. - Esta alternativa vai contra a proposta da Carta de Atenas, que defendia a separação de funções. b) A presença de pedestres e o convívio social espontâneo foram priorizados no desenho viário. - Novamente, isso não reflete a proposta da Carta de Atenas, que priorizava a separação de funções e não o convívio social. c) A separação rígida de funções produziu bairros especializados e pouco articulados entre si. - Esta alternativa reflete corretamente um dos efeitos da zonificação funcional, pois a separação de funções resultou em bairros que não se comunicam bem entre si. d) A Carta de Atenas estimulou a conservação do tecido urbano pré-moderno e sua integração ao novo modelo. - Isso não é verdade, pois a Carta de Atenas focava em um novo modelo que muitas vezes desconsiderava o tecido urbano existente. e) A proposta setorial da Carta foi rapidamente substituída por modelos participativos baseados na complexidade urbana. - Embora haja críticas à proposta, a substituição não foi tão rápida e abrangente. Portanto, a alternativa que evidencia corretamente um dos efeitos da zonificação funcional da Carta de Atenas é: c) A separação rígida de funções produziu bairros especializados e pouco articulados entre si.