Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas sobre os métodos alternativos de solução de conflitos: A) "A sentença arbitral não admite controle judicial sobre sua validade." - Esta afirmação é incorreta, pois a sentença arbitral pode sim ser objeto de controle judicial, especialmente em relação a questões de validade e legalidade. B) "Ao convencionar a arbitragem, as partes renunciam, em definitivo, ao direito de acesso à justiça." - Essa afirmação é enganosa, pois as partes não renunciam ao direito de acesso à justiça, mas optam por um método alternativo de resolução de conflitos. C) "A cláusula compromissória de arbitragem é a convenção por meio da qual as partes estatuem, prévia e abstratamente, que eventuais controvérsias oriundas de certo negócio jurídico sejam dirimidas pelo juízo arbitral." - Esta afirmação está correta, pois descreve adequadamente a cláusula compromissória. D) "A autocomposição, por sua rara ocorrência, tem cada vez mais perdido prestígio no ordenamento jurídico brasileiro como método eficaz de solução de conflitos." - Essa afirmação é incorreta, pois a autocomposição tem ganhado prestígio e é incentivada no Brasil. E) "A mediação pressupõe a intervenção de um terceiro imparcial e equidistante, sendo, pois, espécie heterocompositiva." - Esta afirmação é incorreta, pois a mediação é considerada um método de autocomposição, onde as partes buscam um acordo com a ajuda de um mediador, mas não se trata de uma solução heterocompositiva. Portanto, a alternativa correta é a C) "A cláusula compromissória de arbitragem é a convenção por meio da qual as partes estatuem, prévia e abstratamente, que eventuais controvérsias oriundas de certo negócio jurídico sejam dirimidas pelo juízo arbitral."