Ed
há 3 semanas
Vamos analisar as asserções: I- A conclusão do laudo dos peritos está correta porque... II- esclereídeos, epiderme e parênquima são encontrados em Angiospermas. Primeiro, vamos avaliar a primeira asserção. A conclusão do laudo dos peritos sugere que a vítima foi deixada no matagal após ter sido morta em outra região. Essa conclusão pode ser considerada correta, pois a presença de traqueídeos e células crivadas indica que as plantas analisadas pertencem a Angiospermas, que são comuns na região, mas não necessariamente indicam que a vítima foi morta ali. Agora, a segunda asserção afirma que esclereídeos, epiderme e parênquima são encontrados em Angiospermas. Isso é verdadeiro, pois essas estruturas são características de plantas angiospermas. Agora, vamos às alternativas: 1. Tanto a primeira quanto a segunda são proposições falsas. (FALSO) 2. A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa. (FALSO) 3. As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira. (VERDADEIRO) 4. A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira. (FALSO) 5. As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. (FALSO) A alternativa correta é: 3. As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.
Mais perguntas desse material