Ed
há 4 semanas
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas em relação à situação de Teresa Silva, advogada criminal, e as implicações legais sobre o bloqueio dos bens de seus clientes. a) Garantir-se-á a Teresa a liberação de 20% (vinte por cento) dos bens bloqueados de Luiz para o fim de reembolso de gastos com a defesa, vedado o recebimento de honorários. - Esta alternativa não está correta, pois a legislação permite a liberação de honorários, além dos gastos com a defesa. b) Garantir-se-á a Teresa a liberação de 20% (vinte por cento) dos bens bloqueados de Roberto para o fim de reembolso de gastos com a defesa e o recebimento de honorário. - Esta alternativa está correta, pois a legislação prevê que o advogado pode ter acesso a uma parte dos bens bloqueados para cobrir tanto os gastos com a defesa quanto os honorários. c) Teresa poderá optar pela venda de bens de Luiz em hasta pública para o reembolso de gastos com a defesa. - Esta alternativa não é correta, pois os bens estão bloqueados e não podem ser vendidos sem autorização judicial. d) Teresa não poderá realizar a adjudicação de bens de Roberto para a satisfação dos honorários devidos. - Esta alternativa também não está correta, pois a legislação permite que o advogado tenha acesso a uma parte dos bens para a satisfação de seus honorários. Portanto, a alternativa correta é: b) garantir-se-á a Teresa a liberação de 20% (vinte por cento) dos bens bloqueados de Roberto para o fim de reembolso de gastos com a defesa e o recebimento de honorário.
Mais perguntas desse material