Para responder a essa questão, precisamos considerar o pensamento de Hans Jonas e o conceito de "Princípio da Responsabilidade", que enfatiza a necessidade de uma ética que leve em conta as consequências das ações humanas, especialmente em relação ao futuro da humanidade e ao impacto da tecnologia. Analisando as alternativas: a) O avanço tecnológico deve ser restringido a contextos não indígenas, para preservar modos de vida tradicionais. - Essa opção não reflete diretamente o pensamento de Jonas, que não defende a restrição do avanço tecnológico, mas sim uma responsabilidade ética em relação a ele. b) A racionalidade científica moderna precisa ser substituída por um retorno integral à ancestralidade. - Essa opção sugere uma rejeição da ciência moderna, o que não é o foco do Princípio da Responsabilidade. c) A destruição das espécies é um fenômeno natural que independe das decisões humanas e, portanto, inevitável. - Essa afirmação contradiz a ideia de responsabilidade ética, que implica que as ações humanas têm consequências. d) A valorização do presente deve se sobrepor a preocupações com o futuro, pois não se pode prever os efeitos da técnica. - Essa opção vai contra o princípio de Jonas, que defende a consideração das consequências futuras das ações. e) A continuidade da vida humana exige uma ética voltada à ação coletiva e à preservação das condições de existência. - Esta opção está alinhada com o pensamento de Hans Jonas, que enfatiza a responsabilidade ética em relação ao futuro e a necessidade de ações coletivas para garantir a continuidade da vida. Portanto, a alternativa correta é: e) A continuidade da vida humana exige uma ética voltada à ação coletiva e à preservação das condições de existência.