Vamos analisar as asserções: I. A presença de proteínas na urina é uma condição fisiológica. A sua ausência é uma preocupação, e deve ser investigada com exames complementares, pois pode indicar lesões renais graves. Essa afirmação é falsa. Normalmente, a presença de proteínas na urina (proteinúria) não é uma condição fisiológica e, sim, um sinal de que algo pode estar errado, como lesões renais. A ausência de proteínas na urina é o que é considerado normal. II. Urobilinogênio é um produto da degradação das bilirrubinas, e a presença na urina pode indicar lesões hepáticas ou hemolíticas. Essa afirmação é verdadeira. O urobilinogênio é um subproduto da degradação da bilirrubina e sua presença na urina pode, de fato, indicar problemas hepáticos ou hemólise. Agora, vamos às alternativas: A) As asserções I e II são verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa) B) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (FALSO, pois II é verdadeira) C) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO) D) As asserções I e II são falsas. (FALSO, pois II é verdadeira) E) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa) Portanto, a alternativa correta é: C) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.