Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o que a Emenda Constitucional 45 de 2004 trouxe em relação aos tratados e convenções de direitos humanos no Brasil. a) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status de norma esquecida. - Esta afirmação não é correta, pois esses tratados não são considerados "normas esquecidas". b) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status de Emendas à Constituição. - Isso não é verdade, pois eles não têm o mesmo status que as Emendas à Constituição. c) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status supralegal. - Esta é a alternativa correta. Os tratados de direitos humanos têm status supralegal, ou seja, estão acima das leis ordinárias, mas abaixo da Constituição. d) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status de norma de sobredireito. - Essa terminologia não é utilizada no contexto jurídico brasileiro. Portanto, a alternativa correta é: c) os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status supralegal.