Existe também o custo de não conformidade decorrente do dano à imagem ou à reputação institucional, o qual é geralmente ignorado por não ser de fácil mensuração, embora seja imprescindível para a continuidade das instituições financeiras. Imagine um banco com a reputação de que lava dinheiro do narcotráfico, mesmo que essa informação não seja verdade, ou aquele com fama de não honrar compromissos financeiros. Em ambas as hipóteses, a reputação definirá o rumo das instituições. No contexto geral, o custo de não estar em compliance abrange danos à imagem da organização e de seus funcionários, isso sem contar a perda do valor da marca, a má alocação de recursos e redução da eficiência e da inovação, a cassação de licença de operação ou outro ato administrativo pertinente (autorização, permissão ou concessão), e as sanções administrativas, pecuniárias e até mesmo criminais, dependendo do caso e custos secundários não previstos (com advogados, contabilistas, consultores etc.) (Silva; Covac, 2019).

Dentre as alternativas, assinale a correta:

A ) A realização de diligências apropriadas previamente à decisão de realizar o patrocínio financeiro em favor de determinado atleta pode evitar que posições públicas pessoais dele impactem negativamente na empresa patrocinadora.

B ) O processo de Due diligence visa sempre eliminar totalmente os riscos financeiros e reputacionais a que a empresa está exposta.

C ) Um processo de Due diligence não tem influência na decisão e tratamento de um risco reputacional.

D ) A realização de diligências apropriadas previamente à contratação de um terceiro garante que a contratante não sofrerá risco reputacional em razão daquela contratação.

E ) A realização de diligências apropriadas só é possível antes da contratação ou realização de doação, ou patrocínio, pois que após feita a contratação não é possível romper a parceria.