Ed
há 22 horas
Para responder a essa questão, precisamos entender o conceito de mutação constitucional e como ele se aplica no contexto do direito brasileiro. A mutação constitucional refere-se à mudança na interpretação de normas constitucionais sem que haja uma alteração formal do texto da Constituição. Isso significa que o Supremo Tribunal Federal (STF) pode reconhecer novas interpretações que criam efeitos normativos, mesmo que o texto permaneça o mesmo. Vamos analisar as alternativas: A) Não. O Supremo Tribunal Federal somente pode reconhecer nova norma no sistema jurídico constitucional a partir de emenda à constituição produzida pelo poder constituinte derivado reformador. - Esta opção está incorreta, pois ignora a possibilidade de mutação constitucional. B) Sim. O Supremo Tribunal Federal, reconhecendo o fenômeno da mutação constitucional, pode atribuir ao texto inalterado uma nova interpretação, que expressa, assim, uma nova norma. - Esta opção está correta, pois reflete a possibilidade de o STF interpretar normas de forma a criar novos entendimentos sem alterar o texto. C) Não. O surgimento de novas normas constitucionais somente pode ser admitido por intermédio das vias formais de alteração, todas expressamente previstas no próprio texto da Constituição. - Esta opção está incorreta, pois não considera a mutação constitucional. D) Sim. O sistema jurídico-constitucional brasileiro, seguindo linhas interpretativas contemporâneas, admite, como regra, a interpretação da Constituição independentemente de limites semânticos concedidos pelo texto. - Embora essa opção mencione a interpretação, não aborda diretamente a mutação constitucional de forma clara. Portanto, a alternativa correta é: B) Sim. O Supremo Tribunal Federal, reconhecendo o fenômeno da mutação constitucional, pode atribuir ao texto inalterado uma nova interpretação, que expressa, assim, uma nova norma.
Mais perguntas desse material