Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a incorreta, considerando a pirâmide de Kelsen e a estrutura do ordenamento jurídico: a) A concepção de ordenamento jurídico é útil na medida em que permite a compreensão sistêmica e integrada das diversas fontes do direito. - Esta afirmação está correta, pois a pirâmide de Kelsen realmente busca integrar as diversas fontes do direito. b) Segundo a pirâmide de Kelsen, as normas hierarquicamente inferiores podem se sobrepor às hierarquicamente superiores, a depender da necessidade de promover justiça no caso concreto. - Esta afirmação é incorreta. Na teoria de Kelsen, as normas inferiores não podem se sobrepor às superiores, pois a hierarquia é fundamental para a validade das normas. c) Para Kelsen, as normas escalonadas na pirâmide buscam fundamento nas hierarquicamente superiores, como pressuposto de validade e coerência do ordenamento. - Esta afirmação está correta, pois Kelsen defende que a validade das normas inferiores depende das superiores. d) A norma hierarquicamente mais elevada na lógica piramidal é a constituição. - Esta afirmação está correta, já que a constituição é a norma suprema no ordenamento jurídico. e) A validade da constituição decorre daquilo que Kelsen chama de Norma Hipotética Fundamental, pressuposto de validade do ordenamento produzido pelo Estado. - Esta afirmação está correta, pois a Norma Hipotética Fundamental é o fundamento da validade da constituição e do ordenamento jurídico. Portanto, a alternativa incorreta é: b).