“As implicações organizacionais das tendências contextuais já mencionadas exigirão uma mudança no pensamento sobre as organizações. As organizações formais como realizam o trabalho são um fenômeno relativamente novo no esquema geral das coisas. Como Alfred Chandler ressalta em sua análise clássica do crescimento organizacional, as grandes organizações burocráticas evoluíram a partir do final do século XIX para uma posição dominante na sociedade à medida em que entramos no século XXI. Na maior parte desses cem anos, sustentamos uma visão de que as organizações eram definidas pela sua estrutura – os papéis que as pessoas desempenham, as regras criadas para governar o trabalho e a cadeia de comando dentro das organização.
Com os fatores contextuais dinâmicos e em rápida mudança descritos anteriormente, a essência das organizações tem mudado e continuará a migrar, do foco na estrutura para o foco nas capacidades. As capacidades representam o que a organização é capaz de fazer e como ela o faz, ao contrário da imagem mais visível, a de quem se reporta a quem e que regras governam o trabalho.”
ULRICH, Dave. Contexto, capacidade e resposta. In: SUBIR, Chowdhury. Administração no século XXI: o modo de gerenciar hoje e no futuro. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2003, p. 240
Considerando o contexto apresentado, leia e analise as afirmações abaixo:
I – Ao considerar menos as estruturas e mais as capacidades, entende-se que as empresas deverão focar mais nas pessoas do que nos processos e na tecnologia.
II – As estruturas mais organicistas podem ser entendidas como mais adequadas a esse novo contexto, pois permitem mais autonomia e empowerment.
III – Para sobreviver ao dinamismo dos mercados globais, as grandes empresas deverão focar mais nas regras e abandonar os padrões flexíveis.
Está(ão) correta(s) a(s) assertiva(s):
a) I e II
b) I
c) II e III
d) III
Ed
ontem
Vamos analisar cada uma das afirmações: I – Ao considerar menos as estruturas e mais as capacidades, entende-se que as empresas deverão focar mais nas pessoas do que nos processos e na tecnologia. Verdadeiro, essa afirmação está alinhada com a ideia de que, em um contexto dinâmico, o foco deve ser nas capacidades e nas pessoas, em vez de apenas nas estruturas rígidas. II – As estruturas mais organicistas podem ser entendidas como mais adequadas a esse novo contexto, pois permitem mais autonomia e empowerment. Verdadeiro, estruturas organicistas são mais flexíveis e adaptáveis, permitindo maior autonomia e empoderamento dos colaboradores, o que é desejável em ambientes dinâmicos. III – Para sobreviver ao dinamismo dos mercados globais, as grandes empresas deverão focar mais nas regras e abandonar os padrões flexíveis. Falso, essa afirmação contradiz a ideia de que as organizações devem se adaptar e ser flexíveis para sobreviver em um ambiente dinâmico. Focar mais nas regras e abandonar a flexibilidade não é uma abordagem adequada. Com base na análise, as afirmações corretas são I e II. Portanto, a alternativa correta é: a) I e II.