Para identificar a alternativa que não condiz com as características e exigências de um artigo científico publicado em um periódico de alta credibilidade, vamos analisar cada uma delas: a) O artigo deve seguir a estrutura padrão estipulada pelo periódico. - Correto, a maioria dos periódicos exige que os artigos sigam uma estrutura específica. b) O Resumo deve sintetizar as principais partes do artigo, permitindo que o leitor identifique rapidamente o objetivo, a metodologia e as conclusões do estudo. - Correto, essa é uma exigência comum. c) A seção de Referências Bibliográficas é obrigatória e deve listar todas as fontes citadas no texto, garantindo a rastreabilidade das informações. - Correto, a inclusão de referências é essencial para a credibilidade. d) O inglês é frequentemente utilizado como idioma principal em periódicos de alto impacto, mas há revistas científicas que publicam em português e em outros idiomas. - Correto, muitos periódicos publicam em diferentes idiomas, embora o inglês seja predominante. e) O processo de revisão por pares (peer review) é opcional e depende apenas da política editorial de cada periódico, não sendo essencial para a credibilidade científica. - Esta afirmação é incorreta, pois o processo de revisão por pares é fundamental para a credibilidade de um artigo científico em periódicos de alta qualidade. Portanto, a alternativa que não condiz com as características e exigências de um artigo científico publicado em um periódico de alta credibilidade é: e) O processo de revisão por pares (peer review) é opcional e depende apenas da política editorial de cada periódico, não sendo essencial para a credibilidade científica.