Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada alternativa: A) O concílio Vaticano II foi ecumênico somente em seu sentido tradicional, afinal, não existiu diálogo com as Igrejas separadas do oriente. Falso, o Concílio Vaticano II buscou um diálogo mais amplo e não se limitou ao sentido tradicional do ecumenismo. B) O ecumenismo foi um tema debatido dentro do Vaticano II mesmo sendo algo que João XXIII reprovava. Falso, João XXIII foi um defensor do ecumenismo e incentivou o diálogo com outras denominações. C) O que marcou o concílio Vaticano II foi o tema do ecumenismo juntamente com o diálogo inter-religioso. Verdadeiro, essa alternativa está correta, pois o Concílio realmente enfatizou o ecumenismo e o diálogo com outras religiões. D) Quando fala em mundo moderno o texto refere-se ao fato do concílio ser influenciado pelas mídias de comunicação da época. Falso, embora as mídias tenham um papel importante, o "mundo moderno" se refere a uma série de mudanças sociais, culturais e teológicas mais amplas. E) A mudança da Igreja citada no trecho está ligada ao processo de legitimação do indiferentismo religioso que foi proposto dentro do concílio. Falso, o Concílio Vaticano II não promoveu o indiferentismo religioso, mas buscou um diálogo respeitoso e a valorização das diferenças. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: C) O que marcou o concílio Vaticano II foi o tema do ecumenismo juntamente com o diálogo inter-religioso.
Mais perguntas desse material