Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A divisão do texto bíblico em pericope configura-se como um recurso de manipulação do texto. - Essa afirmação é incorreta, pois a divisão em pericopes é uma prática comum para facilitar a compreensão, não uma manipulação. b) Um texto com começo, meio e fim constitui uma unidade que pode ser entendida por si mesma, sem recorrer a outros textos. Por isso, é chamado de pericope (que quer dizer cortar em volta de). - Esta afirmação está correta, pois define bem o conceito de pericope. c) A Bíblia consiste em diversos livros, todos escritos pelo mesmo autor. Daí a sua estruturação em pericopes. - Essa afirmação é falsa, pois a Bíblia é composta por livros escritos por diferentes autores. d) O texto bíblico compõe uma totalidade, que não pode ser analisada de maneira parcial. - Embora essa afirmação tenha um fundo de verdade, ela não se relaciona diretamente com a definição de pericope. e) Todo texto bíblico apresenta começo, meio e fim, constituindo-se como uma unidade. Assim, cada texto bíblico deve ser analisado de maneira isolada. - Essa afirmação é problemática, pois, embora os textos tenham estrutura, a análise isolada pode não captar o contexto mais amplo. Diante da análise, a alternativa correta é: b) Um texto com começo, meio e fim constitui uma unidade que pode ser entendida por si mesma, sem recorrer a outros textos. Por isso, é chamado de pericope (que quer dizer cortar em volta de).