Em ação trabalhista, o juiz do trabalho proferiu sentença condenado empresa em juros e correção montária, que não foram postulados na petição inicial. Acerca da coduta do juiz, pode-se dizer que: A-) o juiz agiu incorretamente, pois deveria ter conferido prazo para emenda à inicial para que o pedido fosse epressamente formulado. B-) o juiz agiu incorretamente, pois não deveria se pronunciar sobre juros e correção monetária ante o princípio da adsstrição ao libelo. C-) o juiz agiu corretamente, pois são pedidos implicitos. D-) o juiz agiu incorretamente, ois apenas se houvesse recurso oridinario postulando juros e crreção monetária poderia haver condenação. E-) o juiz agiu corretamente, pois são pedidos genéicos que não precisam ser expressamene formulados na incial.