Ed
anteontem
Vamos analisar cada afirmativa: I. Skoog et al. (2009, p. 673) afirmam que "em muitas interações entre radiação e matéria, é mais útil considerar a luz como constituída por fótons ou quanta. Podemos relacionar a energia de um fóton com seu comprimento de onda, frequência e número de onda." Esta afirmativa está correta, pois reflete a relação entre energia, comprimento de onda e frequência. II. Harris (2008) menciona que, em relação à energia, é mais conveniente pensar na luz como partículas chamadas fótons. Esta afirmativa também está correta, pois a descrição da luz como fótons é uma abordagem válida na física. III. Quando a radiação eletromagnética atravessa uma camada de sólido, líquido ou gás, algumas frequências são absorvidas. Esta afirmativa está correta, pois é um fenômeno bem conhecido na interação da radiação com a matéria. IV. Pode ocorrer absorção da radiação: Absorção molecular: absorção pela radiação pelos átomos; Absorção atômica: absorção da radiação pelas moléculas. Esta afirmativa está incorreta, pois a descrição está confusa. A absorção atômica refere-se à absorção de radiação por átomos, enquanto a absorção molecular refere-se à absorção por moléculas. Portanto, a terminologia está invertida. Com base na análise, as afirmativas I, II e III estão corretas, enquanto a IV está incorreta. Assim, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: c) Apenas I, II e III estão corretas.
Mais perguntas desse material