Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados de 1969: a) As normas territoriais do direito internacional são aquelas estabelecidas pela vontade dos Estados por meio dos tratados internacionais válidos. - Esta afirmação é verdadeira, pois a Convenção de Viena trata da formação e validade dos tratados, que são acordos entre Estados. b) Os atos unilaterais dos Estados têm maior peso que as normas de jus cogens, pois acta sunt servanda impõe obrigações imediatas à comunidade internacional. - Esta afirmação não é correta, pois as normas de jus cogens têm um status superior e não podem ser derrogadas por atos unilaterais. c) As normas de jus cogens, semelhante ao soft law, não possuem caráter vinculante, uma vez que são orientadoras das práticas estatais, como a diplomacia. - Esta afirmação é falsa, pois as normas de jus cogens são vinculantes e têm um caráter imperativo. d) A equidade é o centro das normas de jus cogens, uma vez que o equilíbrio determina a forma pelo qual os Estados podem reconhecer o seu status hierarquicamente superior. - Esta afirmação não reflete corretamente o conceito de jus cogens. e) O justo hoje é uma normativa imperativa de direito internacional geral reconhecida pela comunidade internacional dos Estados como um todo. Essa normativa só pode, portanto, ser modificada por norma interior do direito internacional geral da mesma natureza. - Esta afirmação é confusa e não está correta em relação ao jus cogens. Diante da análise, a alternativa correta é a) as normas territoriais do direito internacional são aquelas estabelecidas pela vontade dos Estados por meio dos tratados internacionais válidos.