Ed
há 4 dias
Vamos analisar cada uma das sentenças: I- Para a caracterização da legítima defesa, a agressão deve ser proveniente de ato humano. Verdadeiro, a legítima defesa se aplica a agressões que são resultantes de ações humanas. II- Estado de necessidade e legítima defesa não são conceitos jurídicos distintos. Falso, estado de necessidade e legítima defesa são conceitos distintos no direito penal, cada um com suas características e requisitos específicos. III- A legítima defesa pressupõe agressão atual ou iminente. Verdadeiro, a legítima defesa só é válida se a agressão for atual ou iminente. IV- A legítima defesa é um fato típico e antijurídico. Falso, a legítima defesa é uma causa de exclusão da antijuridicidade, ou seja, embora seja um fato típico, não é antijurídico. Com base nas análises: - As sentenças I e III estão corretas. - As sentenças II e IV estão incorretas. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: C) As sentenças I e III estão corretas.
Mais perguntas desse material