Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A Constituição se tornou um marco, pois começaram a surgir leis gerais para a acessibilidade. - Esta afirmação é verdadeira, mas não abrange completamente o impacto da Constituição na comunidade surda. b) A Constituição somente reconheceu a Libras como língua da comunidade surda; outras leis foram criadas dentro do decreto de acessibilidade de forma ampla. - Essa afirmação é parcialmente verdadeira, mas não reflete todo o contexto da acessibilidade e dos direitos da comunidade surda. c) A Constituição trouxe leis e decretos específicos para a comunidade surda, o que fez com que ela avançasse e ganhasse espaço na sociedade. - Esta alternativa é a mais completa, pois reconhece o avanço e a inclusão da comunidade surda na sociedade. d) Todas as alternativas estão corretas. - Como analisamos, nem todas as alternativas são totalmente corretas ou abrangentes. e) A Constituição promulgou leis para a comunidade surda somente para a área da educação, e não para outros setores sociais. - Esta afirmação é incorreta, pois a Constituição e as leis subsequentes abrangem mais do que apenas a educação. Diante da análise, a alternativa que melhor expressa o porquê a Constituição se tornou um marco para a acessibilidade e para a comunidade surda é: c) A Constituição trouxe leis e decretos específicos para a comunidade surda, o que fez com que ela avançasse e ganhasse espaço na sociedade.