Vamos analisar as asserções: I. A presença de metais pesados como chumbo e cádmio em solos urbanos com uso industrial desativado representa risco potencial à saúde humana, devendo ser identificada por meio de análises específicas. Esta asserção é verdadeira, pois a contaminação por metais pesados é um problema sério e pode afetar a saúde humana. II. O diagnóstico da qualidade do solo é realizado com base em parâmetros físico-químicos e deve ser interpretado segundo valores orientadores definidos por órgãos como a CETESB. Esta asserção também é verdadeira, pois a avaliação da qualidade do solo realmente envolve análises físico-químicas e a interpretação deve seguir diretrizes de órgãos competentes. Agora, precisamos verificar se a II justifica a I. A asserção II fornece informações sobre como o diagnóstico da qualidade do solo é feito, o que é relevante para entender a necessidade de identificar a presença de metais pesados mencionada na I. Portanto, a II pode ser considerada uma justificativa correta para a I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.