Vamos analisar as alternativas em relação ao que diz a Lei nº 10.098, de 19 de dezembro de 2000, que trata da acessibilidade no Brasil. a) O artigo 18 atribui ao Poder Público a responsabilidade de formar intérpretes de linguagem de sinais e guias-intérpretes, garantindo acessibilidade a pessoas com deficiência sensorial ou dificuldade de comunicação. - Esta alternativa está correta, pois a lei realmente menciona a responsabilidade do Poder Público em promover a formação de intérpretes. b) O artigo 18 da Lei 10.098/2000 determina que a formação de intérpretes de Libras é responsabilidade exclusiva de escolas particulares. - Esta alternativa está incorreta, pois a formação não é exclusiva de escolas particulares. c) O artigo 18 estabelece que qualquer cidadão pode atuar como intérprete de sinais sem necessidade de formação específica. - Esta alternativa está incorreta, pois a lei exige formação específica para atuar como intérprete. d) A Lei 10.098/2000 estabelece que intérpretes de linguagem de sinais são obrigatórios apenas em contextos médicos, não abrangendo instituições educacionais ou públicas. - Esta alternativa está incorreta, pois a lei abrange diversas situações, não se limitando apenas ao contexto médico. e) A Lei 10.098/2000 não contempla a acessibilidade comunicacional, concentrando-se apenas na eliminação de barreiras arquitetônicas. - Esta alternativa está incorreta, pois a lei também aborda a acessibilidade comunicacional. Portanto, a alternativa correta é: a) O artigo 18 atribui ao Poder Público a responsabilidade de formar intérpretes de linguagem de sinais e guias-intérpretes, garantindo acessibilidade a pessoas com deficiência sensorial ou dificuldade de comunicação.