Ed
anteontem
Vamos analisar as asserções: I. Se, durante a expansão térmica de uma chapa metálica provocada pelo aquecimento intenso de uma de suas superfícies, o limite de escoamento do material for excedido, a chapa não retorna para sua forma original após o resfriamento. Esta afirmação é verdadeira, pois quando o limite de escoamento é ultrapassado, ocorre deformação plástica, resultando em uma mudança permanente na forma da chapa. II. Quando o limite de escoamento de um material metálico é excedido, ocorre deformação plástica. Esta afirmação também é verdadeira, pois a deformação plástica é, por definição, a deformação que ocorre quando o material é submetido a tensões que ultrapassam seu limite de escoamento. Agora, vamos verificar a relação entre as duas asserções. A asserção II explica corretamente a razão pela qual a asserção I é verdadeira, pois a deformação plástica é o que impede que a chapa retorne à sua forma original. Portanto, as asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I."
Mais perguntas desse material