Ed
há 3 dias
Vamos analisar as alternativas apresentadas com base no que diz a legislação sobre a junção de coisas sólidas e a mistura de bens. A) A junção forma nova espécie, que passa a pertencer em condomínio aos proprietários das coisas que a compuseram e na proporção do valor destas últimas. - Esta alternativa está correta, pois, em caso de mistura que não pode ser separada sem deterioração, a nova coisa formada pertence em condomínio aos proprietários, proporcionalmente ao valor das coisas que a compuseram. B) Sempre uma das coisas pode ser considerada principal em relação à outra, de modo que o domínio do todo é do dono da coisa principal, que deverá indenizar os outros. - Esta alternativa não se aplica a todas as situações de mistura, pois não é sempre que se pode considerar uma coisa principal. C) Se há má-fé de uma das partes resultando na mistura, aquele que agiu de má-fé pode escolher guardar o todo, pagando a porção que não for sua. - Esta alternativa não é correta, pois a má-fé implica em consequências que não permitem que a parte que agiu de má-fé simplesmente escolha guardar tudo. D) As coisas misturadas sempre pertencem a uma só pessoa, antes e depois da junção, de modo que não há que se falar em prejuízo material. - Esta alternativa é incorreta, pois a mistura pode resultar em condomínio. E) Caso um dos proprietários dos objetos tenha feito de má-fé a junção, o outro, de boa-fé, não pode renunciar à parte que lhe pertence, exigindo indenização completa. - Embora a má-fé tenha implicações, a renúncia à parte não é uma regra geral. Diante da análise, a alternativa correta é: A) a junção forma nova espécie, que passa a pertencer em condomínio aos proprietários das coisas que a compuseram e na proporção do valor destas últimas.
Mais perguntas desse material