Vamos analisar as alternativas com base nas disposições do Código Civil sobre a interrupção da prescrição. A) A prescrição foi interrompida exclusivamente pela ação de cobrança, não tendo efeito os atos posteriores, pois a interrupção só pode ocorrer uma única vez. - Esta afirmação está incorreta, pois a interrupção da prescrição pode ocorrer mais de uma vez. B) A prescrição foi interrompida sucessivamente por todos os atos praticados, já que cada um deles é, por si só, causa interruptiva prevista em lei. - Esta alternativa está correta, pois a interrupção da prescrição pode ser causada por diferentes atos, e cada um deles pode interromper a contagem do prazo. C) Tanto o protesto quanto o reconhecimento da dívida interromperam a prescrição, ainda que já houvesse ocorrido interrupção anterior pela ação de cobrança. - Embora o reconhecimento da dívida realmente interrompa a prescrição, a afirmação de que ambos os atos (protesto e reconhecimento) interrompem a prescrição não é totalmente precisa, pois a interrupção já havia ocorrido anteriormente. D) O protesto realizado pelo Banco Y prevalece sobre os demais atos, impedindo... - Esta alternativa não está completa e não faz sentido no contexto da interrupção da prescrição. Portanto, a alternativa correta é: B) A prescrição foi interrompida sucessivamente por todos os atos praticados, já que cada um deles é, por si só, causa interruptiva prevista em lei.