Vamos analisar cada uma das afirmações sobre a prevalência de úlcera péptica no Brasil em 2008: I- Não há diferença significativa na prevalência observada nas diferentes regiões. Para essa afirmação, geralmente, a prevalência de doenças pode variar entre regiões, então essa afirmação tende a ser falsa, a menos que o gráfico mostre claramente que não há diferenças. II- Na região centro-oeste a prevalência houve maior prevalência de úlcera péptica para indivíduos com cerca de 60 anos ou mais. Essa afirmação pode ser verdadeira se o gráfico indicar que a prevalência é realmente maior nessa faixa etária na região centro-oeste. III- A prevalência mostrou-se crescente segundo a evolução das faixas de idade. Essa afirmação é frequentemente verdadeira em estudos de prevalência de doenças, onde a idade avançada está associada a um aumento na prevalência de condições como úlceras pépticas. Agora, considerando as afirmações: - Se a I é falsa (pois geralmente há diferenças significativas entre regiões), - Se a II é verdadeira (dependendo do gráfico), - Se a III é verdadeira (com base em tendências comuns de saúde). Portanto, a alternativa correta, considerando que apenas a I pode ser incorreta, é a C) Apenas II e III estão corretas.