Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta sobre o Programa de Metas: a. O Programa de Metas passou a ser obrigatório por força de uma emenda à Constituição Federal, que exigiu esse instrumento para cidades com mais de 200 mil eleitores. - Esta afirmação não é correta, pois a obrigatoriedade do Programa de Metas não se dá diretamente pela Constituição Federal. b. A lei de criação do Tribunal de Contas do Município instituiu o Programa de Metas, pensado originalmente como um instrumento de controle. - Essa afirmação não é precisa, pois o Programa de Metas não foi criado especificamente pela lei do Tribunal de Contas. c. A Câmara de Vereadores do Município de São Paulo tem incluído nas leis do Plano Plurianual a exigência de elaboração de um Programa de Metas, o que tem obrigado o Poder Executivo à sua elaboração. - Esta afirmação é verdadeira, pois a Câmara de Vereadores realmente tem essa prática. d. O Programa de Metas, no Município de São Paulo, embora não seja obrigatório, constitui uma boa prática, que vem sendo observada há alguns anos. - Embora o Programa de Metas seja uma boa prática, a afirmação de que não é obrigatório não é correta, pois ele é exigido. e. O Programa de Metas passou a ser obrigatório por força de uma emenda à Lei Orgânica do Município, que passou a exigir esse instrumento. - Esta afirmação é verdadeira, pois a Lei Orgânica do Município de São Paulo realmente exige a elaboração do Programa de Metas. Após a análise, as alternativas c e e estão corretas, mas a c é mais específica sobre a prática atual. Portanto, a alternativa correta é: c. A Câmara de Vereadores do Município de São Paulo tem incluído nas leis do Plano Plurianual a exigência de elaboração de um Programa de Metas, o que tem obrigado o Poder Executivo à sua elaboração.