Logo Passei Direto
Buscar
A nova de Lei de Recuperação e Falência surgiu com a necessidade da atualização de sua antecessora, o Decreto-Lei nº 7.661/45, pois a mesma não mais atendia às necessidades dos devedores, mostrando-se cada vez mais defasada e visando um único propósito: a extinção da atividade empresarial, tendo em vista que na época em que foi elaborada uma empresa em concordata dificilmente conseguiria sobreviver a uma crise econômico-financeira. A atual Lei de Recuperação e Falência, Lei nº 11.101/2005, trouxe mudanças significativas no processo falimentar. Sua principal mudança foi a extinção do instituto da concordata e a instauração do processo de recuperação judicial, que tem o propósito de viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de que o mesmo continue exercendo suas atividades econômicas e sua função social conforme disposto no artigo 47 da mesma. Diante disso, observa-se que a atual Lei possui vários aspectos contábeis, o que torna necessária a atuação de profissionais da área, pois diante da situação contábil apresentada pela empresa para início do processo de recuperação judicial caberá ao perito contador examinar e constatar se a empresa em questão preenche os requisitos para a petição de recuperação judicial. SILVA, W. F. da; DANIEL, P. J. M.; YURUGI, A. da C. A importância do laudo pericial contábil nas lides de recuperação judicial. Revista livre de sustentabilidade e empreendedorismo, Curitiba, v. 1, n. 1, 2016. Tendo como base o texto apresentado, analise o caso fictício a seguir. Guilherme é perito contábil e foi designado, em 13/08/2020, pelo juiz Roberto para auxiliá-lo no plano de recuperação judicial da empresa Barcelona Comércio de Materiais de Escritório Ltda. A empresa foi constituída em 20/07/2019 e, com pouco menos de um ano após a sua abertura, já enfrentava problemas financeiros. A documentação do plano de recuperação estava em ordem. Guilherme, então, sugeriu ao juiz Roberto que aprovasse o plano de recuperação da referida empresa. Considerando os conceitos relacionados à perícia contábil na nova lei de falência e recuperação judicial e a situação apresentada, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. É possível afirmar que a sugestão dada pelo perito Guilherme ao juiz Roberto acerca da aprovação do plano de recuperação judicial da empresa Barcelona está correta e encontra amparo legal. PORQUE II. De acordo com a lei 11.101/2005, quando a empresa estiver constituída há pelo menos um ano e o plano de recuperação judicial da empresa for viável e estiver de acordo com o previsto em lei, deverá ser deferido pelo juiz. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. A) As asserções I e II são proposições falsas. B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. C) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. E) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
User badge image
leandro riegel

semana passada

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

semana passada

Vamos analisar as asserções apresentadas: I. É possível afirmar que a sugestão dada pelo perito Guilherme ao juiz Roberto acerca da aprovação do plano de recuperação judicial da empresa Barcelona está correta e encontra amparo legal. Essa asserção é verdadeira (V), pois, se a documentação do plano de recuperação está em ordem e a empresa foi constituída há menos de um ano, mas já enfrenta problemas financeiros, o perito pode sugerir a aprovação do plano, desde que este seja viável. II. De acordo com a lei 11.101/2005, quando a empresa estiver constituída há pelo menos um ano e o plano de recuperação judicial da empresa for viável e estiver de acordo com o previsto em lei, deverá ser deferido pelo juiz. Essa asserção é verdadeira (V), mas é importante notar que a lei não estabelece um prazo mínimo de um ano para a constituição da empresa para que o plano de recuperação seja deferido. O que a lei diz é que a empresa deve demonstrar viabilidade e atender aos requisitos legais. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: - A asserção I é verdadeira, mas a asserção II, embora verdadeira, não se aplica diretamente ao caso de uma empresa que foi constituída há menos de um ano. Portanto, a II não justifica a I, pois a condição de um ano não é um requisito para a aprovação do plano de recuperação. Com base nessa análise, a alternativa correta é: D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina