Vamos analisar as afirmativas uma a uma com base nas informações fornecidas: 1. A lâmina de 60 mm proporcionou o maior rendimento médio, mas não foi estatisticamente superior à de 40 mm. - Esta afirmativa é verdadeira, pois o enunciado diz que a lâmina de 60 mm não diferiu significativamente da de 40 mm. 2. As lâminas de 20 mm e 80 mm têm efeitos similares na produtividade, sendo ambas menos eficientes que as lâminas de 40 mm e 60 mm. - Esta afirmativa também é verdadeira, já que ambas as lâminas (20 mm e 80 mm) apresentaram rendimentos inferiores às de 40 mm e 60 mm. 3. As diferenças de rendimento entre as lâminas de 20 mm e 40 mm são significativas, sugerindo que a maior lâmina sempre resulta em maior produtividade. - Esta afirmativa é parcialmente verdadeira, pois a diferença entre 20 mm e 40 mm é significativa, mas a afirmação de que "a maior lâmina sempre resulta em maior produtividade" não é correta, já que a lâmina de 80 mm não teve um rendimento superior. 4. O DBC foi inadequado para este experimento, uma vez que não detectou diferenças significativas entre todas as lâminas de irrigação. - Esta afirmativa é falsa, pois o DBC foi utilizado e detectou diferenças significativas entre os tratamentos. 5. A ausência de diferença significativa entre as lâminas de 40 mm e 60 mm indica que ambas podem ser adotadas para maximizar a produtividade, sem risco de perda significativa. - Esta afirmativa é verdadeira, pois a falta de diferença significativa sugere que ambas podem ser utilizadas com resultados semelhantes. Diante da análise, as afirmativas 1, 2 e 5 são corretas. No entanto, a que melhor resume a situação apresentada é a primeira: "A lâmina de 60 mm proporcionou o maior rendimento médio, mas não foi estatisticamente superior à de 40 mm."